1
10
6
-
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Generales sobre la URSS y el mundo comunista de finales del siglo XX.
Artículo de prensa
Textos publicados en periódicos y revistas.
Texto original
El líder ruso, Borís Yeltsin, obtuvo una gran victoria ayer, cuando logró que el Congreso de los Diputados de Rusia aprobara una resolución que, de hecho, le permite gobernar por decreto y fija en el próximo 12 de junio la fecha para la elección de presidente de Rusia, que nadie duda que ganará el propio Yeltsin. La concesión de poderes extraordinarios al líder ruso tendrá seguramente como consecuencia que los mineros rusos del carbón suspendan la huelga para permitir a Yeltsin impulsar la reforma económica.
El Congreso de Diputados del Pueblo de la Federación Rusa aprobó ayer por una mayoría sorprendentemente amplia la resolución propuesta por Yeltsin: 607 votos a favor, 228 en contra y 100 abstenciones. "Agradezco a los diputados la confianza que han depositado en mí y les aseguro que la usaré sólo en bien de Rusia y de sus pueblos", declaró el presidente del Parlamento ruso, después de anunciados los resultados de la votación.Los poderes que se le otorgan a Yeltsin son muy amplios, en realidad mayores de los que obtendrá cuando sea elegido presidente de la Federación Rusa, sostienen algunos especialistas, pues ahora prácticamente reúne las funciones del jefe del Parlamento y del Gobierno. Esto es algo que preocupa a numerosos demócratas, que piensan que deberían haber creado algunos contrapesos a las facultades de Yeltsin. Para muchos, además, este Congreso ha mostrado claramente que Yeltsin aspira al "autoritarismo".
La sorprendente mayoría que obtuvo Yeltsin se debe, según el socialdemócrata Leonid Vólkov, al hecho de que los diputados no votaron por la resolución en sí, sino por el líder del Parlamento, pues temían que éste dimitiría si no se le otorgaban los poderes que pedía. Y la dimisión de Yeltsin "en esto están todos de acuerdo" constituiría una catástrofe, porque no hay otro político que cuente con la confianza de los trabajadores y que, en consecuencia, pueda estabilizar la situación en Rusia e impedir que la revuelta del hambre se propague.
El primer resultado del triunfo de Yeltsin será el cese de la ola de huelgas que azota a Rusia, opina la mayoría de los parlamentarios y de los comentaristas, y ya hay signos en ese sentido, aunque el paro de los obreros del carbón continuaba ayer y en algunos lugares incluso se extendía. Los mineros más intransigentes a la hora de pedir el cese del presidente soviético, Mijaíl Gorbachov, los de Kuzbás, estaban dando marcha atrás y se mostraban más conciliadores.
"Nuestras reivindicaciones políticas pueden ser atendidas sin necesidad de que Gorbachov dimita. Lo principal es delimitar las funciones [de la federación y el poder central]. Por lo demás, Gorbachov no es el peor de los políticos. Que se quede, pero sólo con aquellas funciones que le deleguen las repúblicas", manifestó Víacheslav Gólikov, presidente del Comité de Huelga de Kuzbás.
Con el reforzam lento de Yeltsin, sobre todo después de las elecciones. presidenciales directas que se realizarán el 12 de junio, día del aniversario de la Declaración de Soberanía de Rusia, cambia la actitud de los demócratas hacia Gorbachov y éste vuelve a ser una Figura necesaria para ellos.
"Creo que muy pronto los demócratas tendremos que salir en defensa de Gorbachov. De lo contrario podemos volver a la dictadura de derecha", señaló Serguel Shajrái, jefe del Comité de Legislación del Parlamento ruso.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 6 de abril de 1991
País
España
Enlace
<a href="http://elpais.com/diario/1991/04/06/internacional/670888815_850215.html" target="_blank">http://elpais.com/diario/1991/04/06/internacional/670888815_850215.html</a>
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Yeltsin podrá gobernar por decreto y ser elegido presidente de Rusia el próximo 12 de junio
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Rodrigo Fernández
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
06/04/1991
Source
A related resource from which the described resource is derived
El País
Description
An account of the resource
Los rusos eligen por primera vez a su presidente: Boris Yeltsin. Así, los rivales Gorbachov y Yeltsin trabajan juntos en las oficinas en el Kremlin.
Bloques políticos
Boris Yeltsin
Fragmentación URSS
URSS
-
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Generales sobre la URSS y el mundo comunista de finales del siglo XX.
Artículo de prensa
Textos publicados en periódicos y revistas.
Texto original
"Se acabó. Golpe de Estado. Segurarnente detuvieron a Yeltsin en el acropuerto". Estas fueron las primeras palabras que en la mañana del lunes dijo a su mujer un periodista al enterarse de que una junta de ocho altos dirigentes soviéticos había tomado el poder. Indudablemente, fueron muchísimos los que tuvieron el mismo pensamiento, y hoy son millones en todo el mundo los que se preguntan cómo los golpistas no neutralizaron de inmediato al presidente de Rusia, Borís Yeltsin, el único enemigo serio que podían tener, pues, como dernostraron este verano las elecciones presidenciales rusas, contaba con el apoyo de la mayoría.El día elegido para el golpe no poolía ser mejor. El domingo, cuando la junta firmó los decretos que sancionaban el cambio de poder, Yeltsin llegaba desde Almá Atá, donde había ido a reunirse con el presidente de Kazajstán, Nursultán Nazarbáyev. Habría sido muy fácil ir a esperarle al aeropuerto y detenerle. No hacerlo fue sin duda el prirner gran error de la junta.
MÁS INFORMACIÓN
Tras la euforia, la dura realidad
El segundo es tanto un error de ésta como de Yeltsin: él mismo cuenta que el lunes por la manaria trató de entrar en su despacho del Kremlin. Otra magnifica ocasión perdida: los golpistas podrían haber dado órdenes de que le dejaran entrar pero que no le permitieran salir. Esto lo comprendieron más tarde los líderes rusos, y cuando se decidió ir al Kremlln a hablar con el presidente del Parlamento, Anatoli Lukiánov, no dejaron ir a Yeltsin. Como tampoco se le permitió ir a Crimea.
Figura decorativa
El presidente soviético, Gorbachov, en cuanto se reintegró a su cargo cometió un error fatal para éI, que le hizo perder todo poder real para convertirse en una figura decorativa, "como la reina de Inglaterra", al decir de los soviéticos. Nombró a la cabeza de las estructuras represivas del país a los vices de los golpistas, personas conocidas por sus ideas reaccionarias y que no podían ofrecer ninguna garantía a los demócratas de que no habría otro intento de golpe de Estado.Este error fue el mejor regalo que Gorbachov pudo hacer a su antiguo rival, Yeltsin. Si a la cabeza de los Ministerios de Defensa e Interior y del Comité de Seguridad del Estado (KGB) hubiese puesto a personas más aceptables, al líder ruso le hubiera resultado mucho más difícil dar el golpe magistral que dio el viernes. Que fue el segundo golpe en una semana no cabe duda: los hombres elegidos por Gorbachov no alcanzaron a durar un día y fueron reemplazados por generales fieles a Yeltsin. Más aún, al día siguiente, el presidente encargó a reconocidos liberales que apoyaban a Rusia, entre ellos, a Iván Siláyev, el primer ministro de esta república, que organice el nuevo Gabinete de la URSS., Y Yeltsin dicta decretos olirigidos contra el PCUS que luego tienen su continuación en otros decretos de Gorbachov que sellan la desaparición de la organización política que durante más de 70 años gobernó a su arbitrio en la URSS.
País
España
Enlace
<a href="http://elpais.com/diario/1991/08/26/internacional/683157627_850215.html" target="_blank">http://elpais.com/diario/1991/08/26/internacional/683157627_850215.html</a>
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
La torpeza de los golpistas
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Rodrigo Fernández
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
26/08/1991
Source
A related resource from which the described resource is derived
El País
Description
An account of the resource
Dirigido por miembros marxistas extremistas del gobierno, el golpe intentaba invertir las reformas de Gorbachov y reafirmar el control central del gobierno sobre las repúblicas. Los golpistas sacan los tanques en Moscú, mientras Yeltsin encabeza una campaña de desobediencia civil.
Bloques internacionales
Bloques políticos
Boris Yeltsin
Mijail Gorbachov
URSS
-
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Generales sobre la URSS y el mundo comunista de finales del siglo XX.
Artículo de prensa
Textos publicados en periódicos y revistas.
Texto original
EL ANUNCIO de Mijail Gorbachov de que la Unión Soviética empezará a retirar sus tropas de Afganistán el 15 de mayo ha causado sensación. En opinión del secretario de Estado George Shultz, es una indicación de que la URSS tiene una "intención seria de retirarse". El líder soviético ha asumido ese compromiso concreto en un momento en que, gracias sobre todo a largas y complejas gestiones llevadas a cabo entre Kabul e Islamabad por el mediador de la ONU, Diego Cordovez, están bastante avanzados los preparativos para que la retirada pueda llevarse a cabo.El plan prevé que Afganistán y Pakistán formalicen, en Ginebra, durante la primera mitad de marzo, la fecha y los plazos de la evacuación. Además, Gorbachov ha aceptado que, desde el inicio, salga el grueso de las tropas. Es una concesión esencial para EE UU, que se ha comprometido a cortar su ayuda a la resistencia afgana desde el inicio de la retirada soviética. Por otra parte, Diego Cordovez ha confirmado que la ONU verificará la efectividad de la salida.
Queda otro problema decisivo: ¿qué Gobierno ocupará el poder cuando se vayan los soviéticos? El mediador de la ONU ha hablado de un consenso entre las partes sobre la formación de un "Gobierno ampliado" en Kabul para facilitar la retirada. Pero en este tema subsisten serias dificultades, agravadas por las contradicciones en la resistencia afgana, estructurada sobre una base tribal En todo caso, Gorbachov ha dicho cosas radicalmente nuevas en relación con el futuro Gobierno afgano. Ha afirmado que la retirada es independiente del Gobierno que se instale en Kabul y que la URSS no quiere intervenir en el tema del Gobierno. Agregó que, ante eventuales conflictos, cabría recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU.
Tomar al pie de la letra este distanciamiento sería ingenuo. Las visitas de dos viceministros soviéticos de Exteriores, uno a Teherán y otro a Islamabad, están ligadas a las negociaciones en curso sobre el Gobierno que, al marcharse los soviéticos, pueda establecerse en Kabul. La URSS tiene un interés lógico en que éste, como mínimo, no sea antisoviético. Ello no resta valor a las palabras de Gorbachov. El anuncio de la retirada sin condiciones en cuanto al futuro Gobierno de Kabul significa un viraje de la política soviética en un tema decisivo.
Además de los factores internacionales obvios que han presionado a la URSS para que adopte esta nueva actitud, han actuado también factores interiores. En primer término, la llegada al poder del equipo de Gorbachov ha disminuido, sin duda, considerablemente el peso en la cumbre de la URSS de los sectores que se guían sólo por consideraciones militares y para los cuales Afganistán es, sobre todo, una base más cercana para amenazar a Occidente en el Golfo. Por otra parte, los reveses y las bajas sufridas por los soviéticos han causado un creciente descontento en la población. El académico Sajarov, en su actitud de apoyo crítico a la perestroika, ha presentado a Gorbachov dos demandas apremiantes: la liberación de los presos políticos aún encarcelados y la retirada de Afganistán.
Afganistán se ha convertido en un punto clave para medir hasta qué punto Gorbachov es capaz de superar tradiciones nefastas y de introducir cambios sustanciales en la política exterior de la URSS. La URSS nunca se ha retirado de ningún país al que han llegado sus tropas. Los casos de Finlandia y Austria no son un desmentido suficiente por su ligazón directa con la Segunda Guerra Mundial. Ese principio de no retirada es el que ahora debe quebrarse. Es una "herencia" -por emplear un término de Shevardnadze- a la que Gorbachov quiere renunciar. Aún hay muchos obstáculos en el camino que debe llevar a una independencia efectiva de Afganistán. Pero la nueva colocación de la URSS ante ese conflicto confirma que Gorbachov representa para Occidente un reto al que no cabe responder con la vieja estrategia que ha funcionado desde la Segunda Guerra Mundial.
País
España
Enlace
<a href="http://elpais.com/diario/1988/02/13/opinion/571705212_850215.html" target="_blank">http://elpais.com/diario/1988/02/13/opinion/571705212_850215.html</a>
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
La retirada de Afganistán
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
13/02/1988
Source
A related resource from which the described resource is derived
El País
Description
An account of the resource
El anuncio de Mijail Gorbachov de que la Unión Soviética empezará a retirar sus tropas de Afganistán el 15 de mayo ha causado sensación.
Afganistán
Bloques políticos
Guerra
Guerra fría
Mijail Gorbachov
ONU
Política exterior
Relaciones internacionales
URSS
-
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Generales sobre la URSS y el mundo comunista de finales del siglo XX.
Artículo de prensa
Textos publicados en periódicos y revistas.
Texto original
POCAS VECES una dimisión se ha producido en circunstancias tan dramáticas como la de Edvard Shevardnadze ante el Congreso de los Diputados, donde anunció su renuncia al Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS "como protesta contra el avance de la dictadura". La trascendencia del gesto se basa en que ha sido el colaborador clave de Gorbachov desde 1985, año en que se inició el proceso de la perestroika.Shevardnadze fue el artífice directo del vuelco radical de la política exterior soviética y, consiguientemente, del paso de la guerra fría a la distensión, reforzando espectacularmente la cooperación con Estados Unidos y la Europa occidental. Su nombre surge, pues, unido a hechos como el desarme, la retirada de Afganistán, el respeto de la URSS ante la voluntad de los países del Este europeo de derribar los sistemas comunistas y la aceptación de la unidad alemana. Una trayectoria dificilmente superable.
Hay elementos que indican que la URSS puede dar un giro político involucionista. En ese contexto, la dimisión es la manifestación más clara de rechazo a la dictadura. En realidad, desde que Gorbachov rompió en el pasado septiembre el compromiso pactado poco antes con los reformistas radicales para poner en marcha la economía de mercado, su política se ha visto limitada por las concesiones a los conservadores: desde la sustitución del ministro del Interior Bakatin, de reconocido talante liberal, por un duro del aparato comunista flanqueado por un general, hasta el caso que nos ocupa. Shevardnadze no ha podido resistir los embates de quienes le acusan y acosan por su política de alianza con los países que aplican las decisiones de la ONU en el conflicto del Golfo.
Es pronto para medir todas las consecuencias de la dimisión del ministro soviético de Exteriores. A pesar de las monótonas afirmaciones oficiales de que la política exterior "no va a cambiar", habrá secuelas importantes y negativas para la distensión y el desarme. Shevardnadze había establecido relaciones personales de confianza con dirigentes occidentales -como Baker o Genscher- que han sido de gran ayuda para el éxito de negociaciones delicadas. Ante la inminencia de grandes acontecimientos, como la evolución en el Golfo o el viaje de Bush a Moscú para firmar el acuerdo sobre armas estratégicas, la ausencia de Shevardnadze es un dato perturbador.
Pero lo que está en juego es mucho más que la dimisión de un ministro: se abre una fase de incertidumbre sobre la evolución de la URSS en los próximos meses, tanto en el plano interior como exterior. ¿Hasta dónde va a llegar la ofensiva de los conservadores? ¿Se doblegará a ella Gorbachov, que con su política de "plenos poderes" pone en entredicho muchos de los avances democráticos de la perestroika y puede facilitar la dictadura denunciada por Shevardnadze? Preguntas de dificiles y sombrías respuestas. Pero la incertidumbre siempre es el primer paso hacia un profundo pesimismo.
País
España
Enlace
<a href="http://elpais.com/diario/1990/12/21/opinion/661734001_850215.html" target="_blank">http://elpais.com/diario/1990/12/21/opinion/661734001_850215.html</a>
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Dimisión explosiva
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
21/12/1990
Source
A related resource from which the described resource is derived
El País
Description
An account of the resource
Gorbachov anuncia su dimisión y la desintegración de la URSS. La bandera tricolor rusa sustituye en el Kremlin a la enseña roja soviética.
Bloques internacionales
Bloques políticos
Dimisión
Glasnost
Mijail Gorbachov
Perestroika
Reformas políticas
URSS
-
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Generales sobre la URSS y el mundo comunista de finales del siglo XX.
Artículo de prensa
Textos publicados en periódicos y revistas.
Texto original
El exilio forzoso del académico soviético Andrei Dmitrievich Sajarov desde enero de 1980 no cambió los puntos de vista del científico. En la estación de Yaroslavski, el día 23 de diciembre, ante más de 200 corresponsales extranjeros que aguardaban su llegada, Sajarov declaró que continuaría su actividad de defensa de los derechos humanos.A Sajarov no le han sido devueltos sus títulos honoríficos y condecoraciones. Pero se le devolvió la libertad, y el mismo procedimiento de su liberación fue poco común. Fue el propio secretario general del Partido Comunista de la URSS (PCUS), Mijail Gorbachov, el que le comunicó el fin. de su destierro.
La causa principal de la liberación de Sajarov es la valiente y constante lucha de éste, una lucha que había comenzado desde, los primeros días del destierro y que había continuado después.
La segunda causa -importantísima- de la liberación de Andrei Sajarov- es, sin duda, la lucha constante e insistente por su liberación llevada a cabo durante los últimos siete años por numerosas organizaciones sociales y científicas, personalidades estatales, destacados científicos y representantes culturales occidentales. La ola de protestas no disminuyó en los últimos años, sino que aumentó, y a las autoridades soviéticas se les hacía cada vez más dificil no ceder a esta presión.
A estas razones principales podría añadir algunas otras que no dejan de ser importantes. Durante los últimos dos años, la dirección soviética insiste especialmente en promover los diferentes programas para acelerar el progreso tecnocientífico y, en consecuencia, en ampliar la cooperación científico-técnica con las organizaciones y personalidades científicas occidentales. Mientras tanto, muchos de los científicos y organizaciones científicas de Occidente redujeron o interrumpieron completamente su cooperación con las organizaciones científicas de la URSS en protesta contra el destierro y la persecución,de Sajarov. Todo esto afectaba seriamente a la ciencia soviética.
Hay. que subrayar también que Sajarov no es sólo un famoso defensor de los derechos humanos crítico hacia el régimen soviético y un destacado científico, sino también un g~an experto en. el campo de la creación y utilización de las armas nucleares.
En los años sesenta, Sajarov se pronunció como especialista de forma decidida contra los planes de crear diferentes sistemas de defensa antimisiles. En aquel
entonces, tal vez, la URS S incluso tuvo el liderazgo en la creación de los sistemas de defensa estratégicos con base en la Tierra, y Sajarov consideraba que la creación de semejantes sistemas no sólo significaría malgastar el dinero del pueblo, sino que sería, al mismo tiempo, una empresa peligrosa.
La espada y el escudo
En 1967, durante mis primeros encuentros con Sajarov, éste me entregó los textos de sus discusiones con el periodista S. N.Rostovski (Ernst Henri) sobre
lo * s problemas de armamento coheteril y los sistemas de defensa antimisiles. Sajarov dijo entonces que "la URSS y EE UU ya no tienen espadas nucleares, y la creación de un sistema antimisles significaría que, además de la espada, surgiría el escudo. Esto es peligroso, porque puede crear la ilusión de invulnerabilidad, aumentar la tentación de un chantaje coheteril- nuclear y acrecen tar la inclinación hacia un ataque nuclear preventivo".
Sajarov demostró de forma convincente en la misma entrevis ta que él, como especialista, no podía imaginarse la creación de un sistema de defensa antimisiles invulnerable y que había numero sos modos de agotar los medios del sistema de defensa antimisiles aun antes de asestar el golpe co heteril-nuclear decisivo. Hoy, Sajarov no ha cambiado su criterio, pero el problema de los sistemas de defensa antimisiles y el de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) adquirieron actualmente una importancia singular- en las relaciones entre la URSS y EE UU y en las relaciones entre la URS S y los países occidentale en su totalidad. En estas condi éione's, Sajarov, que se pronuncia abiertamente contra la SDI, puede crear toda una serie de problemas para Reagan- y el complejo militar-in-dustrial. Sajarov hoy sigue afirmando lo que decía en la década de los sesenta: "El escudo nuclear es eficaz sólo como un medio de agotar el presupuesto nacional y animar la carrera de armamentos".
, Se puede agregar también que Andrei Sajarov siempre se pronunció activamente en favor de las diferentes formas de utilización pacífica de la energía nuclear. Hoy, cuando, a raíz de la catástrofe de Chernobil, se expresan dudas sobre la creación de una amplia red de centrales atómicas, la opinón de Sajarov puede resultar prestigiosa.
Se puede suponer que en el curso de las próximas semanas y meses se pondrán en libertad algunos otros conocidos defensores de los derechos humanos. En los temas de derechos humanos la URSS aspira a pasar de la posición defensiva a la ofensiva. Este cambio merece ser saludado sólo si va acompañado por cambios reales en el difícil destino de los pri`sioneros de conciencia en la URSS.Y por último, hay que señalar que la nueva dirección soviética empieza a cambiar muchos aspectos importantes no sólo de lapolítica exterior o de la política económica, sino también de la política ideológica. Se publicaron algunas obras literarias contra los abusos del estalinismo. Se preparan para publicarse obras muy importantes de A. Tvardovski, A. Ribakov y V. Dudintsev que no fueron autorizadas hace casi 20 años. Empieza a proyectarse la película de T. Abuladze La confesión, donde se desenmascaran con füerza singular los crímenes de Stalin y Beria. También se critican de forma cada vez más decidida los defectos de la época de Breznev.
Se hace cada vez más difícil combinar este cambio brusco en la política ideológica con la continuación de la vieja política represiva respecto a los disidentes. El artista satírico polaco Ezhi Lets bromeaba sobriamente diciendo que "la gente que se había adelantado a su época muchas veces tenía que esperarla en condiciones no muy confortables". Hoy la época acelera su avance, y esto mejora la situación de la gente que "sé había adelantado".
Roy Medvedey es un historiador soviético y biógrafo de Nikita Jruschov.
País
España
Enlace
<a href="http://elpais.com/diario/1987/01/28/internacional/538786809_850215.html" target="_blank">http://elpais.com/diario/1987/01/28/internacional/538786809_850215.html</a>
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Andrei Dmitrievich sajarov, de nuevo en Moscú
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
ROY MEDVEDEV
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
28/01/1987
Source
A related resource from which the described resource is derived
El País
Description
An account of the resource
El exilio forzoso del académico soviético Andrei Dmitrievich Sajarov desde enero de 1980 no cambió los puntos de vista del científico. En la estación de Yaroslavski, el día 23 de diciembre, ante más de 200 corresponsales extranjeros que aguardaban su llegada, Sajarov declaró que continuaría su actividad de defensa de los derechos humanos.A Sajarov no le han sido devueltos sus títulos honoríficos y condecoraciones. Pero se le devolvió la libertad, y el mismo procedimiento de su liberación fue poco común. Fue el propio secretario general del Partido Comunista de la URSS (PCUS), Mijail Gorbachov, el que le comunicó el fin. de su destierro.
Andrei Sarajov
Armas nucleares
Bloques políticos
DDHH.
Declaraciones de prensa
EEUU
Política exterior
URSS
-
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Generales sobre la URSS y el mundo comunista de finales del siglo XX.
Artículo de prensa
Textos publicados en periódicos y revistas.
Texto original
El año 1988 marcará el comienzo de una nueva y crucial etapa de la perestroika, según anunció el jueves Mijail Gorbachov a sus conciudadanos en un mensaje de fin de año. Ayer, Gorbachov se dirigió por televisión a la audiencia norteamericana, mientras el presidente de EE UU lanzaba un mensaje similar a través de la pequeña pantalla soviética.
En su mensaje a los suyos, Gorbachov destacó que 1987 fue un año de "profundos cambios y decisiones a gran escala" en la URSS, que significó el cumplimiento de la primera etapa de la perestoika y el establecimiento de una nueva atmósfera política y moral en la URSS. El número uno soviético reconoció que las reformas emprendidas en la URSS no se llevan a cabo sin dificultades. "Lo viejo está empezando a ceder a lo nuevo, pero con lucha".Gorbachov y Reagan afirmaron ayer su determinación de obrar en 1988 a favor de la paz en el mundo, especialmente esforzándose por reducir los arsenales nucleares de sus países.
Reagan, en su mensaje a los soviéticos, reiteró, sin embargo, que no abandonará su programa de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI o guerra de las galaxias), pero subrayó que la URSS podría a su vez poner a punto un sistema similar de defensa. "Hoy día, Estados Unidos y la URSS tienen ambos la posibilidad de poner a punto un escudo defensivo contra los misiles balísticos... que no amenazará a nadie. En nombre de una paz más segura, estoy decidido a perseguir esta posibilidad que ofrece la tecnología", dijo Reagan.
Por su parte, Gorbachov se declaró listo, al hablar en la televisión norteamericana, no sólo a proseguir las negociaciones para una reducción de los armamentos estratégicos de ambos países, sino también a "atacar sin demora el problema de la reducción de las fuerzas convencionales en Europa".
"No escatimemos ningún esfuerzo para promocionar la paz sobre la Tierra", afirmó.
Reagan expresó su esperanza de que en 1988 se progrese hacia la solución de "conflictos insensatos" en varias regiones del globo. "Demasiadas madres, incluidas madres soviéticas, han llorado sobre las tumbas de sus hijos muertos", afirmó, aludiendo, sin nombrarlo, a Afganistán.
"Nada es inevitable en la historia. Podemos escoger el hacer el mundo más seguro y más libre sí tenemos el valor para ello. El valor es algo del que no carecen nuestros dos pueblos", concluyó Ronald Reagan.
Mijail Gorbachov concluyó su intervención para la audiencia de EE UU rindiendo homenaje a la "enorme reserva de buena voluntad" que creyó percibir en el pueblo norteamericano durante la cumbre de Washington. "Os aseguro que el pueblo soviético tiene una igual reserva de buena voluntad. Utilizarla completamente es la tarea más noble y más responsable a la que se enfrentan los dirigentes y los políticos de nuestros dos países".
País
España
Enlace
<a href="http://elpais.com/diario/1988/01/02/internacional/568076419_850215.html" target="_blank">http://elpais.com/diario/1988/01/02/internacional/568076419_850215.html</a>
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
1988, nueva etapa de la 'perestroika', según el máximo dirigente soviético
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
AGENCIAS
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
02/01/1988
Source
A related resource from which the described resource is derived
El País
Description
An account of the resource
El año 1988 marcará el comienzo de una nueva y crucial etapa de la perestroika, según anunció el jueves Mijail Gorbachov a sus conciudadanos en un mensaje de fin de año. Ayer, Gorbachov se dirigió por televisión a la audiencia norteamericana, mientras el presidente de EE UU lanzaba un mensaje similar a través de la pequeña pantalla soviética.
Bloques internacionales
Bloques políticos
Declaraciones de prensa
EEUU
Glasnost
Mijail Gorbachov
Perestroika
Política exterior
Reformas políticas
Ronald Reagan
URSS